2014年東京都知事選挙候補者に「外環の2」について意見をききました。

「『外環の2』を考える住民の会」では、2014年東京都知事選挙後者の方々に「外環の2」計画に関するアンケートを送りました。

 連絡先が公表されていてアンケートをお送りしたのは、以下の方々です。

 

宇都宮健児さん

ドクター・中松さん

田母神俊雄さん

鈴木達夫さん

中川智晴さん

舛添要一さん

細川護熙さん

マック赤坂さん

五十嵐 政一さん

根上隆さん

 

 

アンケート回答(1月29日現在、回答をいただいた順に掲載しています。)

 

<細川護煕さん>

「ご質問につきましては、たしかに拝受いたしました。ご質問の趣旨につきましては、就任後、皆様のご意見も参考にしながら、検討してまいりたいと存じます」

(アンケート項目についての個別の回答はありませんでした)

 

 

<桝添要一さん>

「平素より桝添要一の政治活動にご理解、ご協力を賜り、厚く御礼申し上げます。

 この度は、都知事選挙立候補に際しまして、『外環の2』に関するアンケートをご送付いただきまして、誠にありがとうございます。

 御承知の通り、短期決戦での選挙となっておりまして、候補者本人が街頭演説で都内を駆け巡っており、今回頂戴したアンケートへの回答は難しい状況でございます。

 折角の御依頼に対してお答えすることができず誠に申し訳ございませんが、諸事情御賢察のうえ、何卒ご了承いただきますようお願い申し上げます。

 尚、政策に関しましては桝添要一公式ホームページに発表させていただいておりますので、そちらもご参照いただけますと幸いです。

 勝利に向けて選挙戦を邁進していく所存でございますので、引き続き、御支援賜りますよう、よろしくお願い致します。

 

<鈴木達夫さん>

1.都市計画として「外環の2」は妥当だと考えますか?      

  ・「外環の2」は1966年当初、高架式の高速道路に付随した地上部街路として計画されました。2007年に高速道路計画は移転戸数を少なくするために地下方式に変更されました。それなのに、地上に道路を作ることは妥当だと考えますか?

 いいえ  

 外環本線を地下化した時点で、「外環の2」はなくなったと考えるべき。 

 

 計画されている地域は成熟した住宅街です。地域社会を壊して大きな道路を作ることは妥当だと考えますか?

 いいえ

 50年前に地図上に引かれた線ではなく、現在の住民の生活に即して道路計画を考えるのが都政の役割。

 

 ・沼沢植物群落が天然記念物に指定されている石神井公園や善福寺公園をかすめるように通る計画で、環境への影響は避けられません。都民の憩いの場となっている自然を壊して大きな道路を作る必要があると考えますか?

 いいえ

 ただでさえ東京は乱開発で緑が減少しているのに、これ以上自然を破壊する道路建設は許されるものではない。

 

 ・立ち退きのための補償含め、巨額の費用がかかります。それだけの都民の税金をかけるべき事業だと考えますか? (国の事業である地下方式の外環本線工事にも、さらに莫大な費用が必要で、ここでも税金が使われます)

 いいえ

 私は「2020年東京オリンピックは返上すべき」と主張している。(詳しくは「鈴木たつおとともに歩む会」ホームページをご覧下さい)。4000億円もの巨額にのぼるオリンピック費用は、福祉や福島の被災者援助に使うべき。

 まして、オリンピックにかこつけて進められる外環道本線及び「外環の2」の道路建設は、ゼネコンを儲けさせるだけであり、不要な事業である。

 

2.数十年前の道路計画を今進めることに関してどう考えますか?

  私たち住民の会では、およそ50年前に計画された都市計画道路については、廃止も含めて見直しが必要だと考えますが、この点についてどのようにお考えですか?

 貴会の主張に全く同意する。

 私は、「外環の2」道路計画は廃止すべきと考える。また50年前に計画された都市計画道路は、現在の都民の生活状況等にふまえて全面的に見直されるべきである。

 

 

<ドクター・中松さん>

1.都市計画として「外環の2」は妥当だと考えますか?      

  ・「外環の2」は1966年当初、高架式の高速道路に付随した地上部街路として計画されました。2007年に高速道路計画は移転戸数を少なくするために地下方式に変更されました。それなのに、地上に道路を作ることは妥当だと考えますか?

 いいえ  

 地下方式に変更が決定したら、もう地上に作ることはない。

 

 ・計画されている地域は成熟した住宅街です。地域社会を壊して大きな道路を作ることは妥当だと考えますか?

 いいえ

 子どもとお年寄りが渡るのに、3回信号待ちをしなければならない大きな道路は危険。

 

 ・沼沢植物群落が天然記念物に指定されている石神井公園や善福寺公園をかすめるように通る計画で、環境への影響は避けられません。都民の憩いの場となっている自然を壊して大きな道路を作る必要があると考えますか?

 いいえ

 地下方式に決定したのに、あえて天然記念物に指定されている公園をかすめるように大きな道路を地上に作ることはない。

 

 ・立ち退きのための補償含め、巨額の費用がかかります。それだけの都民の税金をかけるべき事業だと考えますか? (国の事業である地下方式の外環本線工事にも、さらに莫大な費用が必要で、ここでも税金が使われます)

 いいえ

 税金のムダ使い。ドクター・中松は税金のムダ使いを止め、都税を減税します。

 

2.数十年前の道路計画を今進めることに関してどう考えますか?

 50年前に計画されたことを、今そのまま進めるのはおかしい。廃止を含めて、見直しが必要。

 

 <宇都宮健児さん>

 1.都市計画として「外環の2」は妥当だと考えますか?      

  ・「外環の2」は1966年当初、高架式の高速道路に付随した地上部街路として計画されました。2007年に高速道路計画は移転戸数を少なくするために地下方式に変更されました。それなのに、地上に道路を作ることは妥当だと考えますか?

 いいえ  

 

 ・計画されている地域は成熟した住宅街です。地域社会を壊して大きな道路を作ることは妥当だと考えますか?

 いいえ

 

 ・沼沢植物群落が天然記念物に指定されている石神井公園や善福寺公園をかすめるように通る計画で、環境への影響は避けられません。都民の憩いの場となっている自然を壊して大きな道路を作る必要があると考えますか?

 いいえ

 

 ・立ち退きのための補償含め、巨額の費用がかかります。それだけの都民の税金をかけるべき事業だと考えますか? (国の事業である地下方式の外環本線工事にも、さらに莫大な費用が必要で、ここでも税金が使われます)

 いいえ

 

2.数十年前の道路計画を今進めることに関してどう考えますか?

 私たち住民の会では、およそ50年前に計画された都市計画道路については、廃止も含めて見直しが必要だと考えますが、この点についてどのようにお考えですか?

 道路は維持補修と生活道路、緑道網、サイクリングロードを重視し、新規建設については建設の是非、計画のあり方を含め住民の意志を反映させます。「外環の2」については都市計画を取り消します。

 

 

<根上隆さん>

1.都市計画として「外環の2」は妥当だと考えますか?      

「外環の2」は1966年当初、高架式の高速道路に付随した地上部街路として計画されました。2007年に高速道路計画は移転戸数を少なくするために地下方式に変更されました。それなのに、地上に道路を作ることは妥当だと考えますか?

 いいえ  

 十分検証すべきことだと思う。

 

計画されている地域は成熟した住宅街です。地域社会を壊して大きな道路を作ることは妥当だと考えますか?

 いいえ

 あらゆる都市計画・土地区画整理事業等、住民無視で行われている。そういう行政を根本的に変えたい。

 

・沼沢植物群落が天然記念物に指定されている石神井公園や善福寺公園をかすめるように通る計画で、環境への影響は避けられません。都民の憩いの場となっている自然を壊して大きな道路を作る必要があると考えますか?

 いいえ

 道路行政も利権が主軸に住民無視の行政が行われている。そこに住んでいる人たちの意向が最優先される行政を執行する。

 

・立ち退きのための補償含め、巨額の費用がかかります。それだけの都民の税金をかけるべき事業だと考えますか? (国の事業である地下方式の外環本線工事にも、さらに莫大な費用が必要で、ここでも税金が使われます)

 いいえ

 利権を主軸に長期的展望もなしに都市計画が行われている。それらを遂行している政治屋議員、行政マンを都政から一掃する。

 

2.数十年前の道路計画を今進めることに関してどう考えますか?

  私たち住民の会では、およそ50年前に計画された都市計画道路については、廃止も含めて見直しが必要だと考えますが、この点についてどのようにお考えですか?

 私が日大土木工学科在学中に東京都の放射線3536号線の建設工事に住民参加は可能かという論文を書きました。私は住民本位の行政が行われるべきだと思っています。美濃部都政のときにたった一人の人間が反対すれば施工しないという極端な行政が執行されたことがありましたが、美濃部都政が終わった後、以前の利権にまみれた道路族の議員たちが返り咲き、はるか昔に計画された住民無視の道路行政が復活し、今に引き継がれている。私が都知事になった場合には議会をすぐに解散させ、利権にまみれた政治屋議員や業者、行政マン一掃し、住民本位の多くの人々の英知を結集した行政を執行いたします。